La Real Federación Española de Atletismo defiende en un comunicado sus competencias, amparadas en anteriores sentencias judiciales, y denuncia una «campaña de desprestigio» por parte de la FEDME que considera «una clara coacción».
El presidente de la FEDME valora las últimas sentencias y el nuevo escenario del conflicto de competencias abierto con la RFEA.
El Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo ha aceptado el recurso de la FEDME y otras cuatro federaciones autonómicas, y les otorga las competencias en «las carreras por el medio natural y la montaña, cuya distancia mínima sea 21 km y tengan un mínimo de 1.000 m de desnivel».
A raíz de las últimas sentencias sobre el conflicto abierto con la RFEA, el presidente de la FEDME ha realizado una extensa valoración.
Una semana después de la última sentencia, llega un nuevo e idéntico dictamen del tribunal, que vuelve a aceptar la inclusión del ‘trail running’ en los estatutos de la RFEA.
Una nueva sentencia diferencia a las carreras “por baja, media y alta montaña” del trail running, entendido como “carreras que se realizan por caminos situados en el entorno natural de la montaña”.
El subdirector general de Alta Competición del Consejo Superior de Deportes afirma que “ambas federaciones tienen argumentos para desarrollar sus competiciones”, lo que contrasta con la denegación de los permisos a Gurriana Trail.
El responsable del área de Carreras por Montaña de la FEDME da su visión sobre la cancelación de Gurriana Trail.
La consejería de Presidencia y Justicia sostiene que la carrera pertenece a la modalidad de Trail Running y se la atribuye de forma exclusiva a la Federación de Atletismo.
El alcalde de la localidad que iba a acoger este fin de semana la Gurriana Trail explica en una radio local los motivos que le llevaron a no conceder el permiso.
